Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/4573 K.2015/11250

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık hakkında hakaret suçuna ilişkin kararda, öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık F.. Y..'ın, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Bir kimseye telefon edilmesi, gürültü yapılması ya da aynı maksatla hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulması eyleminin ısrarla yapılması halinde kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun oluşması karşısında, dosyada mevcut Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı yazısında katılanın, kendisini aradığını belirttiği numaraların kime ait olduğu ve adres bilgileri bulunmakla birlikte bu numaralara veya katılanın cep telefonuna ilişkin HTS kayıtlarının bulunmadığı anlaşılmakla,

katılana ait cep telefonunun HTS kayıtları getirtilerek katılanın sanığın kullandığı numaralar tarafından aranıp aranmadığı tespit edilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ve ısrar öğesinin ne şekilde gerçekleştiği açıklanıp tartışılmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,