Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/5040 K.2015/9356

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve hüküm fıkrasında hakaret suçundan verilen ceza, hapis cezası olarak belirlenip artırım ve indirimler de hapis cezası üzerinden yapılarak hüküm kurulmasına karşın, temel cezada adli para cezasının tercih edildiği yazılmış ise de, sonuca etkili bulunmayan ve maddi yanılgıdan kaynaklandığı anlaşılan bu yanlışlığın yerinde düzeltilebileceği kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Sanığın adli sicil kaydında yer alan daha ağır cezayı içeren diğer ilam tekerrüre esas alınmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,