Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/5224 K.2015/5367

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

TCK'nın 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun, TCK'nın 131. maddesi uyarınca takibi şikayete bağlı suç olması ve yargılama aşamasında mağdurun sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi, sanığında şikayetten vazgeçmeyi kabul etmesi karşısında, TCK'nın 73/4, CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca, kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken, sanığın beraatine karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesi uyarınca; hakaret suçundan dolayı sanığın beraatine dair kısmın hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "Mağdurun yargılama aşamasında şikayetten vazgeçmesi nedeniyle, TCK'nın 73/4, CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca, hakaret suçundan açılan kamu davasının düşmesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle tebliğnameye aykırı olarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.09.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.