KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2015/5280 E., 2015/6568 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 4 - 2013/196830
- Mahkemesi
- Sivas(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 02/04/2013
- Numarası
- 2012/95 (E) ve 2013/250 (K
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık H.. K..'ın savunmasında, “hastalanan çocuğunun tedavi için müştekinin görev yaptığı hastanenin acil servisine gittiğini, burada çocuğuna damar yolu açılarak serum verildiğini, müştekinin uyuyan çocuğa takılan damar yolunun flasterini yumuşatmadan ve onun acı çekmesine sebebiyet verecek şekilde gerekli özen ve dikkati göstermeden çektiğini, bu olaydan duyduğu hiddetin etkisiyle sanığa tepki gösterdiğini” belirtmesi karşısında, savunmanın doğruluğu araştırılıp olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,
2- Hakaret suçunun aleni bir yer olan hastanenin acil servisinde gerçekleşmiş olması nedeniyle TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2015/5280, K. 2015/6568, 6 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama