Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/5566 K.2015/5117

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanıkların tebliğnameye uygun olarak, tehdit suçu yönünden TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2- Sanık ... hakkında hakaret ve basit yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince;

Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

CMK'nın 231/6-c maddesinde belirtilen zarar kavramının, (somut) maddi zarara ilişkin olup, manevi zararı kapsamadığı, yargılamaya konu hakaret suçunda maddi bir zararın oluşmadığı, basit yaralama suçunda maddi zararın oluşma olasılığı bulunsa da katılanın bu suça ilişkin maddi bir giderinin olmadığının dosya kapsamından anlaşıldığı, bu hususlar gözetilerek, sabıkası bulunmayan sanık ...'nın,“kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” göz önünde bulundurulup yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu değerlendirilmeden, sanık hakkında, “katılanın şikayetçi olduğu” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle, her iki suçtan da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,