Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/5617 K.2015/5837

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, müştekinin yokluğunda söylediği hakarete konu sözlerin, tutanak tanıklarından sadece ... ve ... tarafından duyulması ve TCK'nın 125/1. maddesinin son cümlesi uyarınca, gıyapta hakaret suçunun en az üç kişi ile ihtilat edilerek işlenmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında, ihtilat unsurunun olayda ne şekilde oluştuğu açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle hükümlülük kararı verilmesi,

2- Kabule göre de, TCK'nın 52/4. maddesine göre, taksit aralığının açık bir şekilde kararda gösterilmemesi,