Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/5824 K.2015/6537

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Sanık hakkında koşulları varolduğu halde TCK'nın 58/3. maddesine aykırı olarak adli para cezası tercih edilmiş, bunun sonucunda mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmamış ve adli para cezasının alt sınırı da 365 gün yerine 360 gün olarak belirlenerek sanığa eksik ceza tayin edilmiş de, karşı temyiz olmadığından bu hukuka aykırılıklardan dolayı bozma yapılamayacağı,