Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/5928 K.2015/2922

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Kamu görevlisi olan mağdurlara yönelik görevlerinden dolayı hakaret suçunda, uygulama maddesi olarak, TCK'nın 125/3-a yerine, aynı Kanun maddesinin ilk fıkrasının gösterilmesi,

2-TCK’nın 61. maddesindeki ölçütler ve aynı Kanunun 3. maddesindeki “fiilin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi ilkesi” çerçevesinde somut olay açıkça irdelenerek, temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden, “sanığın sabıkalı hali ve uslanmaz kişiliği” gibi, maddedeki bazı ibarelerin tekrarlanması suretiyle, temel cezanın azami hadden belirlenmesi ve zincirleme suça ilişkin yapılan artırımın da, herhangi bir gerekçe gösterilmeden, en üst orandan tayin edilmesi,

3-Suçun işlendiği yerin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespitinden sonra, hakaret eyleminde aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğunun açıklanıp tartışılması gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,

4-Kabul ve uygulamaya göre de, sonuç hapis cezasının, 3 yıl 13 ay yerine, 4 yıl 1 ay olarak belirlenmesi,