Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/636 K.2015/605

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal ve sair tehdit suçlarından hüküm kurulurken aynı gerekçelere yer verildiği halde sair tehdit suçundan teşdiden, geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçunda ise alt sınırdan mahkumiyet kararı verilerek gerekçede çelişkiye yol açılması,

2-Sair tehdit suçunun düzenlendiği TCY.nın 106/1. maddesinin seçimlik ceza öngörmesi karşısında hapis cezasının tercih edilmesinde hangi ölçütlerin kullanıldığının kararda gösterilmemesi,

3-Geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde, temel ceza alt sınırdan saptanmasına karşın, teşebbüse ilişkin indirim oranı somut gerekçelere dayanılmadan ¾ yerine ½ oranında belirlenerek hükümde çelişkiye düşülmesi,

4-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanığın, TCK'nın 53/1. madde ve fıkrasında düzenlenen haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmek suretiyle TCK'nın 53/4. madde ve fıkrasına muhalefet edilmesi,