Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/6401 K.2015/3207

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir.

Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.

Yargılamaya konu somut olayda; “...seni Allah'a havale ediyorum, nasıl yalan konuşuyorsun anlamıyorum ...kimin kötü örnek ve provakatör olduğunu herkes biliyor kendini boşa yorma.... o toplantıya gelmedim, korktuğumdan değil, benim hakkımda üyelere yazmış olduğun yalanları şahitlerle beraber yüzüne vurmamak için ....,sana gelip yalan yanlış beyanlarda bulunanlar bana gelip neler diyorlar ben sana bahsettim mi...ben senin ailen hakkında söz sarfediyor muyum,ben senin seviyene inemem...dolduruşla hareket etme,senin eşin hakkında neler söylediler,gelip söyledim mi ..." şeklindeki ifadeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, katılanın onur,

şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilerek, CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince “beraat” yerine, “ceza verilmesine yer olmadığına” kararı verilmesi,