Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/689 K.2015/4504

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

A- Sanık...hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizinde, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

TCK'nın 51/1 ve CMK'nın 231/6. maddeleri uyarınca, engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın pişmanlığı, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, “sabıkalı geçmişi” biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA,

B- Sanık ... hakkında hakaret ve yaralama ile sanık ... hakkında yaralama suçlarından verilen beraat kararının temyizine gelince;

1- Katılanın yargılama aşamasındaki beyanlarında sanığın kendisine hakaret ettiğini, tanık ...'ın ise, kollukta hakaret edildiğini duymadığı, Savcılıkta sinkaflı küfür ettiği, kovuşturma aşamasında ise hakaret edilmediğini belirtmesi karşısında, tanığın aşamalardaki beyanları arasındaki çelişki giderilmeden ve hakaretin hangi sözlerin sarf edildiği açıklığa kavuşturulmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,

2- Katılanın aşamalardaki beyanını doğrulayan 10.03.2010 tarihli adli muayene raporunda, katılanın sağ el sırtında ve sağ dirseğinde sıyrıklar, göğsünde kızarıklıklar ve kafasında da şişlik olduğu, mevcut yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilebileceğinin belirtilmesi karşısında, sanığın yaralama suçundan mahkumiyeti yerine yerinde görülmeyen gerekçeyle beraatine karar verilmesi,