Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/7170 K.2015/5026

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suç tarihi itibariyle sabıkasız olan sanık hakkında, CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasında üç bent halinde sıralanan uygulama koşullarının varlığı, yine TCK'nın 51. maddesindeki erteleme koşulları ve sanığın kişiliği, sosyal ilişkileri, geçmişi, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri irdelenip tartışılmadan “ adli sicil kaydından anlaşılan geçmişi, olayın gelişmesi göz önüne alındığında, sanığın pişmanlık duyacağına dair olumlu kanaat oluşmaması ” biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK'nın 62, 50, 51. maddeleri ve CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK'nın 53/1- a, b, d, e bentlerinde yer alan hak yoksunluklarına hükmedilmiş olması karşısında, TCK'nın 53/1-c maddesinde yer alan hak yoksunluğuna da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,