Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/7252 K.2015/11849

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın, şikayetçi olduğu bir olayla ilgili Jandarma Komutanlığı'nda bulunduğu sırada, katılan ...'nın nöbetçi Cumhuriyet Savcısı ile görüşmek amacıyla odadan ayrılması üzerine, katılan ...'ya yönelik gıyabında hakaret ettiği katılanların aşamalardaki beyanları ve 22.01.2011 tarihli olay tutanağı ile sabit olmakla, TCK'nın 125/1. maddesi uyarınca, gıyapta hakaret suçunun en az üç kişi ile ihtilat edilerek işlenmesi gerektiği, katılan ...'ın beyanında kendisiyle birlikte sanığın hakaret eylemini ... ve ...'nın duyduğunu ifade etmesi,

tanık ...'nın sanığın katılan ...'ya yönelik hakaret eylemini doğrulaması karşısında, ...'nın da tanık sıfatıyla dinlenerek sonucuna göre gıyapta hakaret suçuna ilişkin ihtilat unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılmaksızın, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,