Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/7513 K.2015/3873

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat kararlarının temyiz incelemesinde;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ...’ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

a- Cezaevin içerisinde koğuşların kapısının açıldığı dış bahçede, yemekhanede ve infaz koruma baş memurluğu odasında gerçekleştirilen hakaret eyleminde aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması,

b- TCK'nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın “kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden” koşullu salıverme tarihine kadar, “diğer kişilere karşı” belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,

c- Mükerrir sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/89 E. ve 2011/20 K. sayılı ilamının bütünüyle tekerrüre esas alınması,

d- Temel cezanın doğrudan 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanun’un 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra artırım yapılması,