Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/7732 K.2015/7170

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Her ne kadar katılan vekili tarafından yetkili kılınan avukat tarafından, hükümden sonra şikayetten ve temyizden vazgeçmeye ilişkin dilekçe verilmiş is ede katılan vekilinin daha önce vekillik görevinden istifa etmesi nedeniyle, yetkili kılınan avukatın, şikayetten ve temyizden vazgeçmeye yetkisi olmadığı görülerek yapılan incelemede,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Sanığın sosyal paylaşım sitesinde kendisine ait olan sayfada katılan hakkındaki yazıyı beğenerek paylaşması ile müsned suçun kast unsurunun gerçekleştiği gözetilmeden sanık hakkında beraat kararı verilmesi,

2- Hakaret suçunun şikayete bağlı olması karşısında, CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanık hakkında beraat kararı verilirken uygulanan Kanun maddesi gösterilmeyerek, CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,