Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/7835 K.2015/4022

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın pazar alanın dışında, yasak olan yerde kamyonla satış yapması üzerine, kendini uyaran belediye zabıta görevlilerini tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığa yüklenen eylemin, TCK'nın 265/1. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturabileceği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle anılan Kanunun 106/1. maddesinin 1. cümlesi uyarınca hüküm kurulması,

2-Seçimlik ceza öngören hakaret suçunda, hangi hukuksal gerekçelerle hapis cezasının tercih edildiğinin kararda gösterilmemesi,

3-Hakaret suçunun alenen işlediğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,