Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/7871 K.2015/13146

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın Gülüstan’ı telefonla arayarak tehdit ettiğinden bahisle cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, sanığın soyut beyanı dışında cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığı anlaşıldığından beraati yerine yerinde olmayan gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Mağdur ve tanık beyanlarına göre konut dokunulmazlığının ihlali eyleminin saat 16.00-16.30 sıralarında işlendiğinin anlaşılması ve mağdurların yargılama aşamasında sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçmeleri karşısında, eylemin ne şekilde gece sayılan zaman diliminde işlendiği açıklanmadan ve TCK'nın 73/4, CMK'nın 223/8. madde ve fıkraları uyarınca, sanığın da vazgeçmeyi kabul etmesi halinde konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı açılan davanın düşmesine karar verilip verilmeyeceği tartışılmadan yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,