Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/8028 K.2015/9418

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2012/590 sayılı iddianamesiyle sanık hakkında, mala zarar verme, tehdit ve hakaret suçundan dava açıldığı, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan usulünce açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, CMK’nın 225/1. maddesine aykırı biçimde hüküm kurulması,

2- Ceza Genel Kurulu'nun 15/04/2014 tarih, 2013/255 - 2014/180 E-K sayılı kararında da belirtildiği üzere; "5271 sayılı Kanunun 210. maddesi uyarınca tanıklıktan çekinme hakkı olmasına karşın daha önce bu hakkını kullanmayan bir tanık duruşmada tanıklıktan çekindiğinde önceki ifadesine ilişkin tutanaklar da okunamayacak, 217. maddenin birinci fıkrasındaki hüküm uyarınca, hakim kararını duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabileceği için tanığın daha önceki aşamada tanıklıktan çekinme hakkını kullanmayarak verdiği beyanların hükme esas alınamayacaktır."

Yargılamaya konu somut olayda, sanığın kardeşinin eşi olan tanık İ.. G..'a 15/05/2015 tarihli celsede tanıklıktan çekinme hakkının hatırlatıldığı ve tanığın, tanıklık yapmayacağını beyan etmesine karşın, mahkemece aynı celsede tanık İ.. G..'ın 28/02/2012 tarihli soruşturma aşamasındaki beyanının okunduğu ve bu beyanın hükümlere esas alındığı anlaşılmakla CMK'nın 210 ve 217. maddelerine aykırı davranılması,