Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/8070 K.2015/4266

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Yaralama ve tehdit suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a) Aleniyet nedeniyle arttırım yapılırken, uygulanan Kanun maddesinin yanlış yazılması,

b) Suçun alenen işlendiği gerekçesiyle 365 gün adli para cezasında 1/6 oranında artırım yapılması esnasında sonuç cezanın 425 gün yerine 395 gün adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,