Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/8076 K.2015/4267

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın, katılan polis memurlarına "sizi buradan sürdüreceğim” demek suretiyle tehdit suçunu işlediğinin kabul edildiği somut olayda, sanığın, katılan polislerin görev yerlerini değiştirme konusunda herhangi bir yetki ve gücü bulunmayıp, olayın bütünü ve söylendiği ortam içinde değerlendirildiğinde, tehdide konu sözün, sonuç almaya elverişli, objektif olarak katılanlar üzerinde ciddi bir korku ve endişe doğuracak nitelikte bulunmaması nedeniyle tehdit suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden hükümlülük kararı verilmesi,

2- Sanığın aşamalardaki, olay günü yardım almak amacıyla kaymakamlık binasına gittiği ve burada bulunan görevlilerin kendisini farklı birimlere yönlendirdiği, en son katılan ... tarafından Kaymakamlık Vakfına gitmesi gerektiğinin söylenmesi üzerine katılanlar ile aralarında tartışma çıktığı, tartışmanın devamında sonradan polis memuru olduğunu öğrendiği katılanların kendisine hakaret ettiği ve yaraladıkları şeklindeki savunması ve alınan doktor raporunun da savunmayı doğrulaması karşısında; TCK’nın 29 ve 129 maddeleri gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,