Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/8108 K.2015/11477

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Karar duruşmasında hazır bulunan sanığa son söz hakkı verilmeyerek anılan Kanunun 216/3. maddesine aykırılık yapılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2-Sanığın, 28.07.2011 tarihli tutanağa konu sözleri ile katılan ... ile müşteki ...'a hakaret ve tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, her iki suçtan tek hüküm kurularak, TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca cezada arttırım yapılması gerekirken, mağdur sayısınca ayrı ayrı hüküm kurulmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,

3-Hakaret suçunun aleni bir yer olan duruşma salonunda gerçekleşmiş olması nedeniyle TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,

4-Tekerrüre esas alınan ilamın kararda gösterilmemesi,