Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/8185 K.2016/374

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hakaret suçunun haksız bir fiile tepki olarak işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, özel hüküm olan ve daha lehe düzenleme içeren TCK'nın 129/1 maddesi yerine genel tahrik kurumunu düzenleyen aynı Kanunun 29. maddesi uyarınca hüküm kurulması,

2-Sanığın adli sicil kaydında görülen 8. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 25.03.2009 kesinleşme tarihli görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edildiği erteli 5 ay hapis cezasının tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla yükletilen ve seçimlik ceza içeren hakaret ve sair tehdit suçlarında temel ceza olarak hapis cezasına hükmolunduktan sonra bu cezaların adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeyerek TCK'nın 50/2 ve 58/3. maddelerine aykırı davranılması,