Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/8186 K.2016/375

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği, sanık hakkındaki kararlara karşı yapılan itirazın da reddine karar verildiği,

Anlaşıldığından, sanık ... müdafinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Sanık ... ile ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Eylemlere ve yükletilen suça yönelik beraat kararlarında "yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-a-e maddeleri gereğince beraatine” denilerek birarada uygulanması mümkün olmayan iki nedenden dolayı beraat kararı verilmiş ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararların açıklanan noktası, hüküm fıkrasında "yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince sanıkların ayrı ayrı beraatine”, biçiminde değiştirilmek suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/01/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.