Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/8672 K.2015/10865

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir.

Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.

Sanığın, katılana yönelik internet sitesinde eğitimci rumuzu ile yazdığı "dini kullanarak bir yerlere gelenlerin başını çeken T.. yüzünden, T.. o kadar çoğaldıki", "Yaşar gibi milli eğitim müdürü olursa nerde ispiyoncu, dini istismar ederek bir yere gelmiş adam varsa onları bulur, S.. gibi imam hatip müdürü bile olamazken yalancılık, sahtekarlıkla orada kaldı yaren diye öğrenci yemeklerini ona buna peşkev çekti , sizin anlayacağınız hacı hacıyı ... bir dakika bulmuş, T.. iyi ikili oluştururlar aynı dili" "Memleket bu T.. geçilmiyor, yalakalığın adı T.. oldu, basiretsiz insanlar kuyruğuna yapıştırdıkları iktidarın tetikçiliğini yapıyor,

yaptıkça makam kapıyorlar işte" şeklindeki yazıların bütün halinde katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, kaba söz niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,