Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/8966 K.2015/10902

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık İ.. Y.. ve sanık M.. Y.. hakkında yaralama suçu yönünden, kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanık M.. Y.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Diğer hükümlerin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

A-Sanık İ.. Y.. hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik temyizde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan M.. Y.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

B-Sanık M.. Y.. hakkında hakaret suçundan verilen kararın temyiz talebine gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mağdur İ.. Y..'ın 01/03/2011 tarihli birinci celsede alınan beyanında şikayetinden vazgeçmesi karşısında sanık M.. Y..ın'ın şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulup, kabul etmesi halinde sanık Musa hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,