Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/9125 K.2015/12801

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sabıkası bulunmayan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul eden sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde tekrar suç işleyip işlemeyceğine ilişkin bir değerlendirme yapılarak olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerekirken “sanığın özür dilemediği ve pişmanlık duymadığı“ şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, daha ağır ceza öngören TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,