Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/916 K.2015/121

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- İddianame içeriğine göre, hakkında başka bir soruşturma dolayısıyla adli işlem yapıldığı sırada karakoldan ayrılmak isteyen sanığın, kendisine engel olmaya çalışan görevli polis memurlarından ...'i yaralaması ve akabinde kendisine müdahale ederek kontrol altına almaya çalışan tüm polis memurlarına karşı tehditte bulunması biçimindeki eylemlerinin, TCK'nın 265/1, 43/2. maddelerine uyan görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, tehdit ve kasten yaralama suçlarından hükümler kurulması,

2- Önce görevli polis memurlarından ...'e daha sonra da araya bir zaman aralığı girmeden aynı suç işlemek kararı ile bu mağdurla birlikte ... ve ...'ya sinkaflı sözlerle hakaret ettiği kabul edilen sanığın yüklenen hakaret suçunu birden fazla hareketten oluşan tek bir fiille işlediğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 125/3-a, 43/2 maddeleri uyarınca tek bir hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken, mağdur ...'a yönelik hakaret nedeniyle ayrı ceza tayin edilmesi,

3 -Kabule göre de; daha önce hapis cezasına mahkûm edilmeyen sanık hakkında, katılan ...'a yönelik tehdit suçundan hükmedilen 25 gün süreli hapis cezasının, TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,