Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/9253 K.2015/7026

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre; sanığın tekerrüre esas olmayan kasıtlı suçlarının bulunması ve gerekçeli kararda sanığın adli sicil kayıtlarına atıf yapılarak olumsuz kişilik yapısı olduğuna kanaat getirildiğinin belirtilmesi karşısında, tebliğnamedeki CMK'nın 231/5-6 ile TCK'nın 62. maddesinin Kanuni olmayan ve yetersiz gerekçeyle uygulanmadığından bahisle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- İşçi Partisi Bolu İl Başkanı olan sanığın, Bolu Detay Gazetesi ve Bolu Havadis Gazetesinde belediyenin yapmış olduğu faaliyetler nedeniyle "gözünüzü beton doyursun" başlıklı demecinde ve bu demecindeki "tek kriter hortumlama katsayısı" başlığındaki yazıda ve "hem sökerken hem dökerken götürüyorlar", "görgüsüzlüğün bu kadarına pes" başlıklı yazılarda geçen sözlerinin, yazı bütünüyle ele alındığında küçük düşürücü değer yargıları içermediği, kamuoyunu bilgilendirmeyi amaçlayan güncel haber ve eleştiri niteliğinde olduğu, hem bir politikacı hem de Belediye Başkanı olan katılanın sürekli toplum önünde olması nedeniyle eleştirilere açık olması gerektiği, bu nedenle hukuka aykırılık öğesi oluşmadığı gözetilmeden hükümlülük kararı verilmesi,

2-Kabule göre de, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında, TCK'nın 51/1-b maddesi gereğince "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı" hususu değerlendirilmeden kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,