Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/9401 K.2015/5785

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın savunmalarında kendisine sinkaflı sözler söylemesi üzerine müştekiye hakaret ettiğini beyan etmesi ve savunmaya itibar edilerek mahkumiyet kararı verilmesi karşısında, TCK'nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Belediyedeki ruhsat müdürünün odasında gerçekleşen hakaret eyleminde, aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanmadan ve sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması

3- Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamların, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin olması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 58/3. maddesi uygulanmak suretiyle seçenek yaptırımlardan hapis cezası tercih edilmesi,