Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/9439 K.2015/6563

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir.

Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.

Olay günü sanığın, mağdur olan mahkeme heyetine söylediği kabul edilen “benimle böyle konşamazsın, ben babamdan dahi emir almadım, işinizi doğru yapın lan, benim işim gücüm var gidemem lan” şeklindeki sözlerin kaba hitap tarzı niteliğinde, mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre de;

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, CMK'nın 226. maddesine aykırı olarak, ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasıyla, adli sicil kaydında yer alan en ağır cezayı içeren Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/142-538 E-K sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerekirken, daha az cezayı içeren Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesine ait ilamın tekerrüre esas alınması,