Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/9584 K.2015/5388

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanığın 11.02.2011 tarihli temyiz dilekçesinde yazdığı sözler, savunma sınırını aşan, mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici nitelikte olup hakaret suçunu oluşturmakla, suça konu sözlerin, savunma sınırı ile hak arama kapsamında, ağır eleştiri niteliğinde olması nedeniyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği yönündeki tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Adli sicil kaydında yer alan en ağır cezayı içeren... Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/337-550 E-K sayılı ilamı yerine daha az cezayı içeren ilam tekerrüre esas alınmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,