Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/10297 K.2018/10462

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve ... hakkında hakaret suçundan açılan dava hakkında, dava zamanaşımı süresi içinde karar verilebileceği ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin sadece sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ...'a yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Görevi yaptırmamak için direnme suçunun, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiille ve birden fazla kişiyle birlikte işlenmesine karşın TCK'nın 265/3 ve 43. maddeleri uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

2- Sanık ... hakkında verilen beraat kararının da usul ve Kanuna uygun olduğu,