Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/10490 K.2018/9919

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Hakaret suçunun, haksız bir fiile tepki olarak işlendiğinin kabul edilmesi karşısında, özel hüküm olan TCK'nın 129/1. maddesi yerine genel tahrik kurumunu düzenleyen aynı Kanunun 29. maddesi ile hüküm kurulması,

2- Seçenek hapis cezasının TCK'nın 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi,

3- Sanık hakkında hükmedilen 5 ay hapis cezalarının, TCK’nın 52. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesi sırasında yapılan hesap hatası sebebiyle sonuç adli para cezalarının 3000 TL yerine 6000 TL olarak fazla belirlenmesi,