Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/10593 K.2018/10502

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- CMK'nın 225. maddesine göre, hükmün konusunun, yalnızca iddianamede anlatılan eylemle sınırlı olması ve iddianame kapsamına göre de, sanık hakkında, 5187 sayılı Kanunun 26.maddesi uyarınca açılmış bir kamu davası bulunmadığı gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde ayrı ayrı hükümler kurulması,

2- Sanığın, suç tarihinde katılan hakkında yazdığı yazıda kullandığı “nekrofili” ifadesinin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek nitelikte olduğu ve hakaret suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,