Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/11032 K.2019/2468

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dosya kapsamına göre, hakkında delil yetersizliğinden beraat kararı verilen diğer sanık ...'in kullandığı ve sanığın da içinde bulunduğu otomobilin, emniyet amirinin kullandığı aracın üzerine sürülmesi iddiasından bir süre sonra, müdahil ve yanındaki polislerin, duran aracın yanına gelip, içindekileri polis merkezine götürmek istedikleri, sanığın suçsuz olduğunu söyleyip itiraz etmesi üzerine müdahilin sanığı zorla yere yatırıp kelepçe takmaya çalıştığı, bunun arkasından yaşanan kargaşada sanığın müdahili tehdit ettiği iddia ve kabul edilen olayda;

müdahilin araç sürücüsü olmayan ve itiraz eden sanığı yere yatırıp kelepçe takmaya çalışmasının, sanığın eylemiyle orantılı olup olmadığı ve hukuka uygunluğu tartışılıp, haksız tahrik hükmünün uygulanmasının gerekip gerekmediği değerlendirilmeden ve ayrıca sanığın suçu kabul etmemesi karşısında, yanındaki diğer sanık ... ile tanık ...'ün beyanları tartışılmadan; önceki olay dikkate alınmaksızın polis memurlarıyla sanıklar arasında hiçbir husumet ve şahsi münasebet bulunmadığı gerekçesiyle, yazılı şekilde hüküm kurulması,