Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/11414 K.2018/10199

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Şahsa sıkı sıkıya bağlı haklarını kullanmaya ehil 15-18 yaş grubunda olan mağdurun soruşturma aşamasındaki 19.02.2012 tarihli ifadesinde, sanıktan şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaşı küçük mağdura barodan atanan müdafiinin hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, tebliğnameye aykırı olarak mağdur vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,

2-Katılan ... vekilinin temyizinde;

Suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının temyiz talebi, katılma isteği niteliğinde kabul edilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının katılan, vekilinin de katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

İnsan ticareti suçunun oluşması için TCK’nın 80/1. maddesinde aranan, “zorla çalıştırmak, hizmet ettirmek, fuhuş yaptırmak veya esarete tabi kılmak ya da vücut organlarının verilmesinin sağlamak” maksatlarının somut olayda gerçekleşmemesi nedeniyle tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.