Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/11849 K.2018/12086

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

İddianamede sanıklar hakkında bir kez fuhuş suçundan cezalandırılma talebi olmasına rağmen, CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı da tanınmadan, sanıklar hakkında fuhuş suçundan iki kez mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,

Kabule göre de;

TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,