Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/11888 K.2019/297

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suç tarihi itibarıyla sanığa yüklenen suçun, yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşılmış ve katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'in ve katılan ...

Hizmetler İşçileri Sendikası vekilinin temyiz talebi bu nedenle yerinde görülmekle, sair yönlerden incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında sendikal hakların kullanılmasının engellenmesi suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, CMK'nın 223/8. maddesi gözetilerek DÜŞMESİNE, 08/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.