Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/11986 K.2018/14324

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Gerekçeli kararın tebliği sırasında sanıklar ... ve ...’ın cezaevinde oldukları anlaşılması karşısında usulsüz tebligat nedeniyle öğrenme üzerine gerçekleştirilen temyizin süresinde olduğu belirlenerek ve Yerel Mahkeme tarafından verilen temyiz isteminin reddine dair ek kararın kaldırılmasına karar verilerek işin esasına geçildi.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suç tarihinde bir hükümlüyü ziyarete giden ve arkadaşları olan Tayfun Kaya isimli şahıs hakkında, cezaevine uyuşturucu madde sokmak istemesi nedeniyle adli işlem yapıldıktan sonra bu duruma sinirlenen sanıkların kamu görevlilerine tehditte bulunması biçiminde gerçeklen eylemlerinin TCK’nın 106. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıyla her üç sanık hakkında da görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulması,

2- Aynı yargı çevresinde başka suçtan hükümlü/tutuklu bulunan ve “duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulması” hususunda karar verilmemiş olan sanık ...’ın, yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle, CMK’nın 196/1. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,