Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/12184 K.2019/6

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Sanığın olay yerinde mağdur ... ile diğer mağdur ...’ya da hakaret ettiğinin 04/11/2013 tarihli olay tutanağı ve mağdur beyanları ile anlaşılmasına karşın, TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

2- Mağdur ... ..., sanığın masanın üzerindeki delgeçi eline alarak kendisine doğru bir iki adım attığı diğer mağdur ...’nın kolunu tutması nedeniyle icra hareketlerine devam edememesi şeklindeki iddialarının, 04/11/2013 tarihli olay tutanağı ve tanık ...'nın aşamalarda değişmeyen beyanları ile doğrulanması karşısında, bu kanıtlar yöntemince tartışılıp, reddedilmeden yetersiz gerekçeyle kasten yaralama suçundan beraat hükmü kurulması,

3- Sanığın aşamalarda, maaş bürosunda çalışan mağdur polislerin kullanmış olduğu izin sürelerini yanlış hesaplamalarından kaynaklı maaşından 50-60 TL. civarında kesinti yapıldığı şeklindeki savunmasının doğruluğu araştırılarak, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,