KÜNYE
18. Ceza Dairesi 2016/12382 E., 2018/13367 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2018
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hakaret
- Hüküm
- Ceza vermekten vazgeçme
Karar Metni
260 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir.
Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
Mahkeme kabulüne göre katılan 26. İcra Dairesi Müdürü ...'nin tartışma sırasında "çık dışarı sen kimsin ben avukat falan tanımam buranın müdürüyüm" şeklinde sözler söylemesi üzerine sanığın da buna karşı tepki olarak ''ben babanın kızı değilim terbiyesizlik yapma'' şeklinde kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerin, müştekilerin onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi
Yargıtay 18. Ceza Dairesi, E. 2016/12382, K. 2018/13367, 22 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama