Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/12585 K.2019/2090

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve katılan vekili temyiz dilekçesinde; suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen kararı da temyiz ettiğini belirtmiş ise de; suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet etme suçundan hüküm kurulmadığı, bu suç ile ilgili olarak TCK'nın 44. maddesi gereği yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verilmiş olduğu ve katılan vekilinin yaralama suçuna ilişkin olarak bir temyiz talebinin bulunmadığı anlaşıldığından;

temyizin kapsamının suça sürüklenen çocuk hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 66/1-e, 66/2. maddesinde öngörülen 4 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 20/12/2012 tarihinden itibaren temyiz süresi içerisinde gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde bulunmakla, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA, ancak;