Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/12819 K.2018/13594

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Soruşturma aşamasında ifadeleri alınan her üç olay tanığının sanığın elinde bulunan bıçağı mağdura salladığını beyan ettikleri, bu olay tanıklarından kovuşturma aşamasında dinlenilen ikisinin önce bıçağın sallanmadığına yönelik ifadeleri olsa da çelişki giderilmek için tekrar sorulduğunda ilk ifadelerinin doğru olduğunu beyan ettikleri, olayın mağdurunun olayın akışını, tanıklar gibi anlatmasına rağmen, kovuşturma aşamasında soruşturma ifadesinden farklı olarak bıçağın kendisine sallanmadığını beyan etmesi karşısında; sanığın itham olunduğu görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği anlaşıldığından, sanığın bu suçtan mahkumiyeti yerine hatalı gerekçe ile beraatına karar verilmesi,