Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/12889 K.2019/1765

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, suçtan zarar gören ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen, duruşmada sanığın cezalandırılmasını isteyen müşteki vekiline, mahkemece davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan hüküm kurulmuş ise de, temyiz dilekçesinin kapsamına göre, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca müştekilerin katılanlar, vekilinin ise katılanlar vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;