Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/13149 K.2018/13444

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1) Olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan, soruşturma evresinde anlatımı bulunan ve dinlenilmesine karar verilen sanığın yanındaki tanık ...'ın dinlenmesinden vazgeçmeye ilişkin herhangi bir karar verilmeksizin, usulüne uygun davetiye ile celbedilip dinlenmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

2) Kabule göre de;

a) Sanığın kasten işlediği hakaret suçundan dolayı mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 53/1-3. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Hakaret suçundan kurulan hükümde TCK'nın 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç hapis cezasının 1 yıl 2 ay 17 gün yerine, 1 yıl 2 ay 22 gün olarak fazla tayini,