Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/13345 K.2018/14284

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; sanık hakkında Edirne Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2012/808 soruşturma nolu iddianamesi ile 25/11/2011 tarihinde “..." isimli internet sitesinde yayınlanan “Böyle başa böyle tarak” başlıklı yazı içeriğinde katılana hakaret edildiğinden bahisle açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Edirne 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 18/06/2013 tarih ve 2012/485 e.- 2013/404 k. sayılı kararı ile sanığın doğrudan verilen ve kesin nitelikte 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

söz konusu yazının bahsi geçen internet sitesinden kaldırılmaması nedeniyle katılanın 27/02/2014 tarihinde yeniden şikâyette bulunması üzerine sanık hakkında hakaret suçundan dava açıldığı anlaşılan olayda; sanığın, söz konusu yazıyı “..." isimli internet sitesinden kaldırmaması şeklinde, icrai bir harekette bulunmadan pasif bir davranış sergileyerek gerçekleştirdiği eyleminin, tek bir iradi karara dayalı olup bir bütünlük oluşturduğu ve sanığın suç işleme kararını yenilediğine ilişkin dosya kapsamında her türlü şüpheden uzak,

kesin ve inandırıcı delil de bulunmadığı gerekçesine dayalı olarak sanık hakkında beraat hükmü verilmesi gerektiği hâlde, “atılı suçun unsurlarının oluşmaması, eylemin suç niteliği taşımadığı” şeklinde hatalı gerekçelendirme ile verilen beraat hükmünün sonucu itibarıyla doğru olması nedeniyle;