Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/13402 K.2018/14778

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Bir kimseye telefon edilmesi, gürültü yapılması ya da aynı maksatla hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulması eylemlerinin ısrarla yapılması halinde, TCK’nın 123. maddesindeki kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun oluşacağı gözetilmeden, sanığın daha önceden bir süre arkadaşlık yaptığı müşteki ...'a, bulunduğu cezaevinden bir defaya mahsus olmak üzere mektup gönderdiğinin iddia ve kabul edildiği yargılama konusu olayda suçun ısrar unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre de;

Yargılama masrafının 6183 sayılı Kanunun 106. maddesinde belirlenen 20 TL' den az olması nedeniyle 6352 sayılı Yasanın 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi gereğince Hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,