Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/13499 K.2018/7303

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1) Sanığın, darp edildiği iddiasıyla şikayetçi olmak için karakola geldiği, gerekli işlemlerin yapılması amacıyla görevli polis memurlarınca karakola davet edildiği esnada mağdur polislere “"bana savcıyı çağırın, bana valiyi çağırın, siz bana hizmet etmek zorundasınız, beni emniyette herkes tanır, sizi yarın müdürlerinize ve savcıya şikayet edeceğim, sizi buradan sürdüreceğim” biçiminde sözler söylediğinin anlaşılması karşısında, sanığın polis memurlarının görev yerini değiştirme konusunda herhangi bir yetki ve gücü bulunmayıp, sanığın anılan sözlerinin tartışmanın bütünü ve söylendiği bağlam içinde değerlendirildiğinde tehdit niteliğinde olmadığı ve görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturmadığı gözetilmeden, kanuni olmayan gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,

2) Kabule göre de; sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,