Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/13849 K.2018/12559

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi kapsamında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmeyen sanık hakkında hükmün açıklanabilmesi için öncelikle, usulüne uygun olarak kesinleşmiş bir hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının bulunması gerekliliği karşısında, Mahkemenin 09/03/2011 tarih, 2010/1509 esas, 2011/324 sayılı kararıyla sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, bu karara yapılan itirazın Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesi 2016/110 Değişik İş Kararı ile reddedildiği,

Ağır Ceza Mahkemesince itirazın reddi kararı verildiği 05/02/2016 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği dolayısıyla denetim süresi başlamadan önce 18/04/2011 tarihinde işlenen suç nedeniyle hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,