Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/14253 K.2018/16824

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan hakaret suçunun, CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmaya tabi olması karşısında, anılan maddelerde öngörüldüğü biçimde yöntemine uygun olarak uzlaşma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabule göre de;

Hüküm fıkrasında, sanık hakkında teşdiden 1 yıl hapis cezasına hükmedildiğinin belirtilmesi karşısında, hükmün gerekçesinde, sanığın asgari hadden cezalandırılmasına karar verildiği ifade edilerek hüküm ile gerekçe arasında çelişki oluşturulması,